Darío Villanueva: «La corrección política es una forma perversa de la censura»
Arsenio Escolar"Hay grupos, personas, a veces individuos, que se dirigen a la Academia solicitando que censure el diccionario, que es una forma atroz de censura", asegura el director de la Real Academia Española (RAE).
Darío Villanueva, director de la Real Academia Española (RAE), decidió no optar a un nuevo mandato como máximo responsable de la institución hace ya más de tres años, en el verano de 2015, según cuenta el propio Villanueva en una entrevista que publica la revista trimestral Archiletras en su número 1, que esta semana ha llegado a quioscos y librerías. Villanueva, director de la Academia desde su elección en diciembre de 2014 y antes secretario y número dos de la institución durante los cinco años anteriores, sorprendió el pasado 4 de octubre al resto de académicos al anunciarles en el pleno que, cuando concluya su mandato en diciembre próximo, no será candidato a la reelección.
La decisión, según Villanueva, no solo es «totalmente» irreversible sino muy antigua. «La tome en el verano de 2015. Fue simplemente decir: ‘Bueno, muy bien, ya estoy aquí, ya veo lo que es esto, estoy muy contento, pero, ¡ojo, Darío! Son cuatro años y vete ya pensando desde ahora en que a los cuatro años cierras’».
En la misma entrevista, Villanueva asegura que «los ataques a la lengua y a la Academia desde lo que se llama la corrección política» han sido lo más doloroso para él durante su mandato. «La corrección política es una forma perversa de censura, es la censura que ha traído consigo la postmodernidad -afirma Villanueva-. Estábamos preparados para sufrir la censura del Estado, del Gobierno, de la Iglesia, de un partido… Pero la corrección política es una censura que viene de una entidad difusa, gaseosa, que no sabemos exactamente quién es el que designa lo que es políticamente correcto y lo que no lo es.
Ahora hay grupos, personas, a veces individuos, que se dirigen a la Academia solicitando que censure el diccionario, que es una forma atroz de censura. Ninguna de las palabras que está en el diccionario ha sido creada por la Academia. Están las palabras que el pueblo ha creado, y son palabras, como decía Aristóteles, que sirven para lo justo y para lo injusto. Para lo conveniente y para lo que no lo es. Las palabras sirven para mostrar amor, afecto, comprensión, inteligencia, etc., pero las palabras sirven también para insultar, para ser un canalla, machista, sexista, etc. ¿Vamos a hacer un diccionario solo de palabras bonitas? No, el diccionario tiene que recogerlo todo, pero el que cualquiera de esos términos esté en el diccionario no significa que la Academia lo promocione y que le pida a la gente que lo use».
El director de la Academia adelanta también en la entrevista a Archiletras que «no va a haber sorpresas» en el informe que la RAE le entregará al Gobierno sobre si hay que adecuar la Constitución al lenguaje inclusivo para las mujeres, informe que ya está elaborando una comisión de cuatro académicos, dos hombres y dos mujeres, designada por Villanueva. «La Academia publicó en el año 2012 un informe muy completo sobre el sexismo en el lenguaje. Fue un acuerdo del pleno sobre una ponencia presentada por el ponente de la gramática, Ignacio Bosque, que también forma parte ahora de la comisión». Según Villanueva, el criterio «no va a cambiar» ahora.
Según el director de la institución, los académicos comparten la idea de que es «una formula simplista» decir que «la Constitución está escrita en masculino». «No tiene ningún sentido -declara Villanueva-. La Constitución está escrita en español, que es una lengua que tiene unas normas en su estructura gramatical. El idioma es un ecosistema. Si se altera de manera arbitraria, se deteriorará de manera incluso irreversible».
